Открытия в физике изменили весь наш мир и всё наше мировоззрение

Планк: "Всякая энергия переносится не континуумом, не какой-то постоянностью и непрерывностью, а ничтожно маленькими порциями, "квантами". Уравнение для этой порции энергии: Е (энергия, любая) = h (постоянная Планка) х ω (частота волны). Всякая энергия представляет собой волнообразное движение. Например, свет, теплота (тот же самый свет, только с более длинной инфракрасной длиной волны), радиоволны (тот же самый свет, только на радиочастотах, и т.д.). Так вот всякая энергия (Е) пропорциональна частоте (ω) (передаваемой энергии) помноженной на постоянную (h). А вот эта постоянная Планка (h, элементарный квант действия) - это универсальная константа. h = h = 6,626 070 040(81) × 10 в минус −34 степени г на см2/с2. Это очень маленькое количество энергии, меньше этого не бывает! Но именно такими порциями передаётся всякое действие в этом мире. Эта теория имела колоссальные последствия для всей дальнейшей науки. Если бы вот этот маленький квант энергии был бы хотя бы в миллиардный раз больше, чем он есть на самом деле то невозможны были бы никакие атомы, химические реакции, никакие другие реакции, и мир просто застыл бы в неподвижности. То есть мира не было бы (так как жизнь - это движение). А если бы эта постоянная Планка (h) была бы хоть на чуть-чуть меньше, то в мире бы стали возможны вообще все реакции, и мир взорвался бы как котёл. То есть аналогично - мира не было бы. Только при наличии вот именно такой универсальной константы возможен наш мир. И в этом мире действует (впоследствии было открыто Вейнером Гейзенбергом) соотношение неопределённостей: знание человека об этом мире принципиально ограничено вот некими константами (в частности, h Планка). То есть если я наблюдаю какую-либо частицу (фотон, электрон, нейтрон, любую частицу материи), то я НЕ могу одновременно сказать: где находится частица, и с какой скоростью она летит. Либо более-менее точно определяем местоположение, но тогда я не знаю её энергию, её скорость. Либо я хорошо определяю скорость, энергию, но я не знаю, где именно она находится. Вот это уравнение Гейзенберга ставит предел человеческому знанию, так как человек пользуется для своих наблюдений только тем миром, который он наблюдает. А что в пределах этой постоянной планка (h), нам неизвестно, мы можем говорить об этом только с известной степенью вероятности. Это квантовая механика. В пределах тех постоянных, которые нам заданы (скорость света, постоянная Планка, гравитационная постоянная и тд), мы и существуем. То есть мы существуем в пределах, где есть и свобода, и необходимость (то есть физические законы). Если я решу, что пешка в моей игре ходит, как ферзь, то начнётся хаос, и я выпаду из игры. Если я решу, что, наоборот, мой ферзь будет ходить, как пешка, то снова игры не будет (жизни не будет), так как всё замрёт. Вот эти постоянные (как постоянная Планка и другие) не нами придуманы, а даны нам, это данность. И живая жизнь государства возможна только в каких-то пределах. Если законы расширим, то случатся смертоубийства и анархия. Если слишком ужесточим законы, то жизнь тоже замрёт! Реальность всегда существует в правилах игры. Они даны этому миру, и мы тут ничего не можем сделать. Это открытие в квантовой механике и уравнение неопределённости, корпускулярно-волнового дуализма (что всякая частица - не просто сгусточек массы и материи, но ещё является и волной, из-за чего и возникает неопределённость: мы не знаем, куда эта волна будет направлена, где мы её сможем зафиксировать в конкретный момент, отсюда и уравнение неопределённости) поставило два вопроса. Первый: о реальности свободы. Второй: как быть с незыблемостью мира? Ведь в прошлых веках учёные пришли к выводу, что весь мир - это заведённые часы. И человек - это просто механизм (которым руководят белковые вещества в нём). Мощная логика Аристотеля была поколеблена! Ведь одно дело - это волна. Но другое дело - когда вообще ВСЯКАЯ реальность, которую мы наблюдаем, есть конкретно И ВОЛНА, И конкретная МАССА. Это поразительное открытие, что А равно не только А, но и В. А=В. Так волна или кусочек (какая-то штучка, корпускула)? Физика нам говорит, что всякая реальность - это и волна, и масса (косная). Появляется совершенно новая логика, которая и привела в дальнейшем к информатике, к появлению компьютеров. За всем этим стоит колоссальный труд огромного количества учёных с их фантастическими открытиями и в логике, и в математике, и в физике.
Но корпускулярно-волновой дуализм уже есть в догмате (как постоянной) о том, что Христос имеет две природы одновременно.

В окружающем мире мы видим не только законосообразность, но и целесообразность. Если представить, что всё это сложнейшее поведение сложнейших организмов могло сформироваться, ну пусть даже за миллионы лет, путём каких-то случайных комбинаций электронов, атомов и молекул, путём случайных приспособлений, это невозможно понять для нормального человека. Всегда чувствуется, что за всем этим стоит нечто разумное, некий план. Иначе это всё равно, что разломать телевизор, компьютер, растереть его в пыль до атомов и молекул, всё сложить в некий мешок, затем трясти миллион лет и думать, что оттуда выскочит путём случайных комбинаций. И только ведь в последние годы сначала философы, а теперь уже и учёные, естествоиспытатели говорят о том, что в мире действует Антропный принцип.
Антропный принцип: "Мы видим в нашем мире, во вселенной, мы видим эту вселенную (а мы знаем только нашу вселенную) такой, какой мы её видим, только потому, что только в такой вселенной мог возникнуть я сам, как наблюдатель". Если бы параметры нашей вселенной были бы немножко иными, чем они есть, то разумная жизнь и жизнь вообще не могли бы образоваться. Мы не можем изменить данные нам постоянные параметры (константы). Они - такие, что только при таких и никаких иных константах не мог возникнуть человек. То есть всё создано таким, чтобы в нём мог возникнуть человек, как наблюдатель всего этого. Человек - центр мироздания.

По-настоящему Библия начала изучаться только в 20 веке. И это привело к колоссальным открытиям. И, как и чаще всего это бывает: сначала наука вступает в некий конфликт с традиционными богословскими воззрениями, но потом всё разрешается, и оказывается, что наоборот всё приводит к ещё большей вере, потому что истина, если это действительно истина открывается, никогда не может противоречить Богу, Который есть сама Истина.